{"id":878,"date":"2019-01-04T15:00:13","date_gmt":"2019-01-04T14:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/lascienceenpassant.com\/?p=878"},"modified":"2023-01-05T19:30:29","modified_gmt":"2023-01-05T18:30:29","slug":"amateurat-amateur-sciences-participatives-experts-savants-citoyens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.lascienceenpassant.com\/index.php\/2019\/01\/04\/amateurat-amateur-sciences-participatives-experts-savants-citoyens\/","title":{"rendered":"L\u2019amateurat dans le monde des sciences, de sa naissance…"},"content":{"rendered":"

Qu\u2019est-ce que l\u2019amateurat\u00a0? Qu\u2019est-ce qu\u2019un.e amateur.trice\u00a0?<\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

L’amateurat,<\/strong> un poste historique et tr\u00e8s important en sciences…<\/p>\n

\"amateurat,<\/p>\n

Image d\u2019ici<\/a><\/span>.<\/em><\/p>\n

On entend tr\u00e8s souvent parler des amateur.trice.s en sciences.<\/strong> On entend tr\u00e8s souvent dire :<\/span> \u00ab\u00a0ah oui, elle\/il est un.e amateur.trice d\u2019astronomie ou de biologie\u00a0\u00bb, mais concr\u00e8tement, qu’est-ce que cela veut dire ? Qu’est-ce qu’un.e amateur.trice ?<\/strong><\/p>\n

Il existe de nombreuses d\u00e9finitions<\/strong> pour ce terme. Il existe aussi des sens positifs ou n\u00e9gatifs,<\/strong> c\u2019est donc parfois difficile de s\u2019y retrouver\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

Quelles d\u00e9finitions pour l\u2019amateur.trice ?<\/span><\/h2>\n

Int\u00e9ressons-nous au sens positif<\/strong> du terme \u00ab\u00a0amateur.trice\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Le Larousse\u00a0:<\/span> \u00ab\u00a0Personne qui a une pr\u00e9f\u00e9rence marqu\u00e9e ou exclusive pour un genre de choses\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

D\u00e9finition du CNRTL\u00a0:<\/span> \u00ab\u00a0Celui (ou celle) qui manifeste un go\u00fbt de pr\u00e9dilection pour quelque chose ou un type de choses (plus rarement de personnes) repr\u00e9sentant une valeur.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Pour le Littr\u00e9\u00a0:<\/span> \u00ab\u00a0Celui qui a un go\u00fbt vif pour une chose. Un amateur de peinture, de musique.\u00a0\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Pour toutes ces d\u00e9finitions, nous retrouvons un point commun\u00a0:<\/span> nous sommes amateur.trice quand nous nous passionnons pour un domaine.<\/strong> Le CNRTL<\/em> et le Littr\u00e9 parlent d\u2019un domaine qui a une \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb,<\/strong> qui semble faire partie de la culture.<\/strong> Donc peut-on bien parler d\u2019amateur.trice.s de sciences\u00a0?<\/strong> Pour moi, la r\u00e9ponse est clairement oui\u00a0!<\/strong> Car la science fait (ou en tout cas doit faire<\/em>) partie de la culture\u00a0!<\/strong> Elle doit \u00eatre ancr\u00e9e dans un contexte socio-politique et historique.<\/strong> Elle prend donc une valeur culturelle.<\/strong> Elle prend aussi une valeur citoyenne.<\/strong> En effet, elle fait partie int\u00e9grante de la soci\u00e9t\u00e9.<\/strong> Que nous le veuillons ou non, elle est tout autour de nous !<\/p>\n

Par contre, nous ne trouvons pas de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une quelconque id\u00e9e de m\u00e9tier ou de r\u00e9mun\u00e9ration.<\/strong> Pouvons-nous \u00eatre amateur.trice dans son m\u00e9tier\u00a0? Pouvons-nous \u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9.e.s pour ses activit\u00e9s d\u2019amateurat\u00a0? Pour le Tr\u00e9sor de la Langue Fran\u00e7aise, un.e amateur.trice est une \u00ab personne qui exerce une activit\u00e9 comparable \u00e0 une activit\u00e9 professionnelle mais qui s\u2019en distingue en ce qu\u2019elle n\u2019est pas r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb. Avec cette d\u00e9finition, il semble donc qu\u2019une activit\u00e9 d\u2019amateurat soit ext\u00e9rieure \u00e0 la profession exerc\u00e9e.<\/strong> Ce serait plus proche du b\u00e9n\u00e9volat ou du hobby.<\/p>\n

Nous le constatons, il y a une polys\u00e9mie du mot \u00ab\u00a0amateur\u00a0\u00bb.<\/strong> Et cette polys\u00e9mie est historique et appara\u00eet clairement d\u00e8s le XIX\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n

 <\/p>\n

Quelle est l\u2019histoire de l\u2019amateurat\u00a0?<\/span><\/h2>\n

L\u2019\u00e9mergence des salons d\u00e9di\u00e9s aux sciences et des cabinets de curiosit\u00e9<\/span><\/h3>\n

L\u2019amateurat prend ses racines au XVII\u00e8me et plus particuli\u00e8rement au XVIII\u00e8me si\u00e8cle.<\/strong> Bien qu\u2019\u00e0 ce moment, on ne parle pas encore \u00ab d\u2019amateurs \u00bb. C\u2019est \u00e0 cette \u00e9poque que la bourgeoisie parvient \u00e0 s\u2019affranchir de la domination aristocratique et religieuse. Une nouvelle pi\u00e8ce occupe une place centrale dans la maison,<\/strong> c\u2019est le salon<\/strong> que l\u2019on d\u00e9die \u00e0 la vie sociale, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9.<\/strong> On y invite des amis, mais aussi des artistes, des philosophes ou encore des savants. Tout ce petit monde peut faire l\u2019apprentissage de la parole publique.<\/strong> Le salon devient alors un lieu d\u2019\u00e9changes entre diff\u00e9rentes classes sociales.<\/strong> Sous Louis XVI, ces r\u00e9unions de salon sont parfois appel\u00e9es \u00ab mus\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Ce terme de \u00ab\u00a0mus\u00e9e\u00a0\u00bb<\/strong> pouvait aussi d\u00e9signer des soci\u00e9t\u00e9s savantes<\/strong> (nomm\u00e9es aussi \u00ab\u00a0clubs\u00a0\u00bb<\/em>). Leur organisation \u00e9tait tr\u00e8s semblable \u00e0 celle des salons bourgeois. Cependant leur existence et programmation ne d\u00e9pendaient pas du seul ma\u00eetre de maison, mais des usagers. Ces soci\u00e9t\u00e9s savantes faisaient appel \u00e0 des financements priv\u00e9s, \u00e0 des m\u00e9c\u00e8nes ou \u00e0 des souscripteurs<\/strong> afin de pouvoir inviter des conf\u00e9renciers. Elles disposaient de salles de r\u00e9union, de librairies et parfois m\u00eame de salles d\u2019exposition dans lesquelles \u00e9taient pr\u00e9sent\u00e9es des objets de curiosit\u00e9, d\u2019art ou de sciences.<\/p>\n

Cette \u00e9poque verra \u00e9galement la naissance des cabinets de curiosit\u00e9.<\/strong> Ce sont des lieux de recherche, de production et d\u2019accumulation de connaissances scientifiques.<\/strong> \u00c0 la base, ils \u00e9taient uniquement l\u2019apanage de l\u2019aristocratie. Puis ils se d\u00e9veloppent un peu partout sous l\u2019\u00e9gide des savants et de la bourgeoisie.<\/strong> Ce sont des lieux de \u00ab\u00a0sociabilit\u00e9 cultiv\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/strong> Ils participent \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un espace public d\u00e9di\u00e9 aux sciences.<\/strong> Ils permettent \u00e9galement de faire se rencontrer des savants d\u2019origines sociales et g\u00e9ographiques diff\u00e9rentes.<\/strong> Les cabinets de curiosit\u00e9 \u00e9taient alors des espaces d\u2019\u00e9changes, de discussions et de d\u00e9bats entre \u00ab\u00a0amateurs\u00a0\u00bb \u00e9clair\u00e9s et int\u00e9ress\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s la R\u00e9volution Fran\u00e7aise, le gouvernement s\u2019empare de ces cabinets et va s\u2019en servir comme structures \u00e9ducatives,<\/strong> pr\u00e9curseures des mus\u00e9es d\u2019histoire naturelle.<\/strong> Le Museum National d\u2019Histoire Naturelle<\/strong> ouvrira notamment ses portes en 1793.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Un des tout premiers amateurs de science<\/span><\/h3>\n

\"Sciences<\/p>\n

Image qui vient d\u2019ici<\/a><\/span>.<\/em><\/p>\n

Peut-\u00eatre que l\u2019un des plus anciens (et tr\u00e8s connus<\/em>) amateurs que nous pouvons citer est (suspens\u2026<\/em>)\u00a0:<\/span> Jean-Jacques Rousseau\u00a0!<\/strong> Oui, le fameux philosophe\u00a0! M\u00eame s\u2019il semble critiquer les sciences et l\u2019utilit\u00e9 des connaissances dans son \u0153uvre de 1750, le \u00ab\u00a0Discours sur les sciences et les arts\u00a0\u00bb, Rousseau \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 un grand amateur de sciences.<\/strong> Notamment de chimie ou encore de botanique. Domaine scientifique qu\u2019il a \u00e9galement voulu transmettre de mani\u00e8re p\u00e9dagogique<\/strong> \u00e0 travers diff\u00e9rents ouvrages, en insistant notamment sur l\u2019utilit\u00e9 de la nomenclature propos\u00e9e par Linn\u00e9. Il s\u2019est donc effectivement positionn\u00e9 comme naturaliste amateur<\/strong> et a contribu\u00e9 \u00e0 la transmission de connaissances dans le public<\/strong> (intentionnellement ou pas, cela nous ne le savons pas vraiment<\/em>).<\/p>\n

 <\/p>\n

La naissance de l\u2019amateurat<\/span><\/h3>\n

L\u2019amateurat appara\u00eet r\u00e9ellement \u00e0 la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle<\/strong> avec l\u2019\u00e9mergence d\u2019un important mouvement populaire qui grandit en m\u00eame temps qu\u2019augmentent l\u2019industrialisation et l\u2019urbanisation des soci\u00e9t\u00e9s occidentales. Les citoyens sont \u00e0 la recherche de nature, d\u2019un air propre, de verdure\u2026<\/strong> Ils veulent rompre avec l\u2019air vici\u00e9 des villes d\u00fb \u00e0 l\u2019essor des industries. Cette envie de nature s\u2019accompagne \u00e9galement d\u2019une prise de conscience concernant la n\u00e9cessit\u00e9 de sa protection.<\/strong><\/p>\n

De nombreuses personnes font alors l\u2019acquisition de jumelles ou d\u2019appareils photographiques et partent (re)d\u00e9couvrir leur environnement.<\/strong> Les enfants n\u2019\u00e9chappent pas \u00e0 cet engouement et au d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle, le mouvement \u00ab\u00a0woodcraft\u00a0\u00bb (connaissance de la for\u00eat<\/em>) propose \u00e0 de jeunes gar\u00e7ons am\u00e9ricains de s\u2019initier au mode de vie am\u00e9rindien (en tout cas dans la fa\u00e7on o\u00f9 on le fantasmait \u00e0 l\u2019\u00e9poque<\/em>). L\u2019objectif \u00e9tait avant tout de rendre ces jeunes plus respectueux des autres, ainsi que de la nature.<\/strong><\/p>\n

\"Sciences<\/p>\n

Image de l\u00e0<\/span><\/a>.<\/em><\/p>\n

La (re)d\u00e9couverte de la nature par ces citoyens leur permet de ne pas seulement \u00eatre consommateurs de sciences, mais aussi de participer \u00e0 leur conception\u00a0!<\/strong> Ainsi, de v\u00e9ritables projets participatifs<\/strong> voient le jour. En 1880, l\u2019action des ornithologues d\u2019Allemagne et d\u2019Europe Centrale permet d\u2019\u00e9tudier les migrations des oiseaux, afin de mieux conna\u00eetre leurs trajets et ainsi de les prot\u00e9ger contre certains dangers qui peuvent les affecter. C’est donc encore un enjeu environnemental.<\/strong> Ce projet a pris beaucoup d\u2019ampleur et des n\u00e9ophytes ont donc \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s, m\u00eame s\u2019ils n\u2019avaient pas de connaissances particuli\u00e8res. La naissance de projets participatifs<\/strong> s\u2019est donc \u00e9galement accompagn\u00e9e de la mise en place de formations<\/strong> (et donc de nouveaux amateur.trice.s\u00a0;<\/em> l\u00e0 on voit bien la relation de d\u00e9pendance<\/strong> qui a pu se mettre en place entre scientifiques et citoyen.ne.s \u00e9clair\u00e9.e.s et int\u00e9ress\u00e9.e.<\/strong>s).<\/p>\n

Ces projets participatifs et ces associations impliqu\u00e9s dans la protection de l\u2019environnement ont vraiment eu beaucoup de succ\u00e8s.<\/strong> En Allemagne ou aux USA, \u00e0 la veille de la Premi\u00e8re Guerre Mondiale, il y avait plus de 100 000 membres dans les soci\u00e9t\u00e9s de protection des oiseaux. Ces derni\u00e8res, au fur et \u00e0 mesure, se sont dot\u00e9es de d\u00e9partement de recherche et accueillaient ainsi des scientifiques.<\/strong> Les liens entre amateurs et scientifiques \u00e9taient ainsi de plus en plus forts.<\/strong> Les barri\u00e8res semblaient abolies<\/strong> et les acteurs semblaient travailler ensemble,<\/strong> dans le respect<\/strong> et avec l\u2019ambition de conserver et prot\u00e9ger la nature.<\/p>\n

La biologie n\u2019est pas le seul domaine o\u00f9 l\u2019amateurat s\u2019est bien d\u00e9velopp\u00e9\u00a0:<\/span> la connexion entre amateurs et scientifiques en astronomie est \u00e9galement tr\u00e8s ancienne<\/strong> (pr\u00e8s de 300 ans<\/em>). Les citoyens ont \u00e9t\u00e9 associ\u00e9s \u00e0 la construction d\u2019un savoir scientifique<\/strong> et notamment \u00e0 la construction de la cartographie du ciel.<\/p>\n

 <\/p>\n

Un domaine de l\u2019amateurat in\u00e9galitaire<\/span><\/h2>\n

Malgr\u00e9 tout, il y a quand m\u00eame beaucoup d\u2019in\u00e9galit\u00e9s au sein de l\u2019amateurat.<\/strong> Ainsi, jusqu\u2019au XX\u00e8 si\u00e8cle, les femmes naturalistes sont peu nombreuses<\/strong>. Celles qui sont accept\u00e9es dans les cercles naturalistes le sont souvent en hommage \u00e0 leur p\u00e8re ou \u00e0 leur \u00e9poux. On leur laissait surtout une place en tant qu\u2019illustratrices naturalistes.<\/strong> Cependant, elles n\u2019avaient pas acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des sciences ou \u00e0 leur diffusion.<\/strong><\/p>\n

Par exemple, dans le cas de la botanique, Linn\u00e9 a utilis\u00e9 beaucoup de m\u00e9taphores pour expliquer le syst\u00e8me sexuel des plantes. M\u00e9taphores qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas convenable d\u2019expliquer \u00e0 une jeune fille. Comment vouliez-vous expliquer que \u00ab la tulipe appartient \u00e0 l\u2019hexandrie monogynie, parce qu\u2019elle r\u00e9unit une \u00e9pouse (le pistil) et six maris (les \u00e9tamines) dans un m\u00eame lit nuptial (la corolle) ? Tout cela allait \u00e0 l\u2019encontre de la morale et allait choquer les petites oreilles des jeunes filles fragiles de l\u2019\u00e9poque (j\u2019esp\u00e8re que vous sentez mon ironie\u2026<\/em>).<\/p>\n

De plus, m\u00eame si les scientifiques et les citoyens \u00e9clair\u00e9s travaillent ensemble, dans certains cas, il y a toujours une question de hi\u00e9rarchie.<\/strong> Les scientifiques ont l\u2019impression qu\u2019ils sont l\u00e0 pour encadrer les\u00a0\u00ab\u00a0amateurs\u00a0\u00bb.<\/strong> Ces derniers sombrent alors dans \u00ab\u00a0l\u2019amateurisme\u00a0\u00bb dans le sens n\u00e9gatif et p\u00e9joratif du terme.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Quelle place pour l\u2019amateurat aujourd\u2019hui\u00a0?<\/span><\/h2>\n

Heureusement, les r\u00f4les des amateur.trice.s des si\u00e8cles pass\u00e9s sont quand m\u00eame (tr\u00e8s<\/em>) reconnus\u00a0!<\/strong> Les naturalistes ont permis la r\u00e9colte, la description ou encore le classement de nombreuses esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales. Ils ont aid\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0construction d\u2019une g\u00e9ographie des vivants\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

\"Sciences<\/p>\n

Image qui vient de l\u00e0<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n

\n

Sciences participatives :<\/span> Les sciences participatives sont des programmes de collecte d\u2019informations impliquant une participation du public dans le cadre d\u2019une d\u00e9marche scientifique. Elles rapprochent chercheurs et citoyens dans des objectifs de connaissance. Elles reposent souvent sur un trin\u00f4me\u00a0:<\/span> un organisme scientifique qui \u00e9labore les protocoles et analyse les donn\u00e9es, une association qui assure l\u2019animation du programme et bien \u00e9videmment la communaut\u00e9 d\u2019observateurs. Les sciences participatives constituent aujourd\u2019hui un formidable outil de mobilisation citoyenne, ainsi que d\u2019initiatives associatives et publiques. (d\u2019apr\u00e8s Nature France<\/a><\/span>).<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Certes, le travail compl\u00e9mentaire<\/strong> des amateur.trice.s ne va pas forc\u00e9ment de soi. Il faut \u00e9tudier et analyser les r\u00e9sultats de leurs observations,<\/strong> notamment avec des traitements statistiques. Pour autant il est tr\u00e8s important d\u2019impliquer au maximum les amateur.trice.s dans ces \u00e9tudes<\/strong> afin qu\u2019ils\/elles ne se sentent pas d\u00e9pouiller de leurs observations et qu\u2019ils\/elles puissent prendre compl\u00e8tement part \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des sciences<\/a><\/span>.<\/strong> De plus, il ne faut pas que les scientifiques mettent en place des \u00ab\u00a0contr\u00f4les\u00a0\u00bb des observations. Cela remettrait en place une notion de hi\u00e9rarchie et d\u00e9valuerait l\u2019aspect de compl\u00e9mentarit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Conclusion (Ce qu\u2019il faut retenir<\/em>)<\/span><\/h2>\n

La notion \u00ab d\u2019amateurat \u00bb est ancienne et prend ses racines dans l\u2019essor et l\u2019affirmation de la bourgeoisie. Cet essor s\u2019accompagne de la cr\u00e9ation d\u2019espaces d\u2019\u00e9changes, de partages et de discussions entre des savant \u00e9clair\u00e9s, cultiv\u00e9s et int\u00e9ress\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019amateurat est surtout n\u00e9 avec la (re)d\u00e9couverte de la nature et la prise de conscience de la n\u00e9cessit\u00e9 de sa conservation au moment de la R\u00e9volution Industrielle. Cela a permis la constitution de projets participatifs. Ces derniers associent \u00e0 la fois des citoyens engag\u00e9s et cultiv\u00e9s, ainsi que des scientifiques. Cependant malgr\u00e9 des travaux qui semblent \u00eatre faits dans le respect, il y a encore beaucoup d\u2019in\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, on reconna\u00eet le travail compl\u00e9mentaire des amateur.trice.s. Il permet de conduire \u00e0 l\u2019\u00e9mergence, au d\u00e9veloppement et au succ\u00e8s des sciences participatives.<\/p>\n

 <\/p>\n

Qu\u2019est-ce que l\u2019amateurat pour vous ? Pensez-vous qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de cr\u00e9er des projets associant scientifiques et amateurs ? Que pensez-vous de cette notion de sciences participatives ?<\/span><\/h2>\n

Sources :<\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui, on trouve beaucoup d\u2019amateur.trice.s<\/strong> (dans le sens de non-professionnel.le.s<\/em>) dans les soci\u00e9t\u00e9s d\u2019histoire naturelle ou dans les associations de protection de la nature.<\/strong> Ils manifestent un tr\u00e8s fort engagement<\/strong> et, souvent, un haut niveau d\u2019expertise.<\/strong> On en retrouve \u00e9galement beaucoup sur le \u00ab\u00a0terrain\u00a0\u00bb\u00a0:<\/span> citoyen.ne.s passionn\u00e9.e.s, universitaires retrait\u00e9.e.s, \u00e9tudiant.e.s\u2026 tous se retrouvent \u00e0 travailler ensemble.<\/strong> Ce qui a permis de faire na\u00eetre la notion de \u00ab\u00a0sciences participatives\u00a0\u00bb.<\/strong> Elles sont tr\u00e8s utilis\u00e9es en biologie et rencontrent du succ\u00e8s,<\/strong> comme ce projet<\/a><\/strong><\/span> de l\u2019observatoire des papillons de jardin lanc\u00e9 en 2006 par le Mus\u00e9um National d\u2019Histoire Naturelle.<\/p>\n